98彩票网-抵抗特朗普

在今天的两个独立但相似的案件中,最高法院已经向唐纳德特朗普总统提出了移民挫折和跨性别军队的胜利。特别是,法院的行动表明,其最新成员布雷特卡瓦诺法官可能不准备给总统他想要的东西。然而,在阅读茶叶之前,了解法院实际做了什么是很重要的。它选择暂时离开延迟行动儿童入境计划,88彩票网这意味着它将不会在2019年10月之前听到有关它的案例,并且可能会在稍后讨论。这一决定 - 或者说真的没有决定 - 对特朗普来说是一个挫折,特朗普试图撤销DACA,后者保护数十万无证移民不被驱逐出境。他的计划被联邦地方法院封锁。与此同时,法院以5-4 裁定他在军队服役的跨性别人士的禁令可以在诉讼被诉讼时生效。
 
 

为了理解法院行为的神秘复杂性,要​​明白特朗普的DACA回滚和他的跨性别禁令都是以行政命令的形式出现的。在这两起案件中,联邦地方法院都禁止该命令生效。裁决基于一个法律标准,该标准既考虑了无法弥补的伤害,也考虑了寻求禁令的一方获得最终法律成功的可能性。

 
 

当然,特朗普政府没有采取任何裁决。它呼吁上诉法院撤销临时停留 - 并且两次失败。因此,它直接向最高法院提出上诉。在这两种情况下,它都有两个请求:法院判决(需要四票),以及法院撤销地区法院签发的中止(需要五票)。

 
 

在DACA案中,最高法院拒绝接受此案,并拒绝解除下级法院的中止。在变性案件中,法官也在完全诉讼之前拒绝审理此案。但他们推翻了地区法官,并裁定禁令可能会在诉讼进行时生效。

在推测大法官的想法之前,值得考虑是否有原则性的,一致的解释。

关于伤害,两种情况之间唯一的实际区别在于规模 - 从法律角度来看,这无关紧要。在DACA案件中,允许政府在法院裁定其权利之前取消政策,无疑会对许多人造成重大而无法弥补的伤害。因此,当他们考虑问题时,大法官有充分的理由离开下级法院。

从军队中禁止变性人也会对许多人产生不可挽回的伤害 - 特别是现在在军队服役的跨性别者,他们可能会被解雇。这也许并不像被驱逐出去那么糟糕,但它仍然是有意义的伤害。军队中的跨性别者比美国有DACA资格的人少。但同样重要的不是伤害的程度,而是对个人的伤害。

这引发了法院必须考虑的第二个问题:案情成功的可能性。据推测,允许跨性别禁令恢复的五位保守派大法官在诉诸法庭时预示了他们的选票。如果所有五个人都投票表明禁令是宪法性的,那么他们认为禁令应该留在原地是可信的,因为在他们看来,挑战禁令的一方不太可能成功。四位自由派自然不同意。

但如果五位保守派基本上都表示他们可能允许跨性别禁令,他们为什么不对特朗普的DACA撤销说同样的话呢?

这里的细节开始重要。几乎不可能想象大法官克拉伦斯托马斯,塞缪尔阿利托和尼尔戈索赫不确定特朗普是否可以撤销DACA,而巴拉克奥巴马是由行政命令实施的。从逻辑上讲,他们应该准备投票,以便在案件诉讼时让DACA被撤销。

如果首席大法官约翰罗伯茨和卡瓦诺已经同意,那将意味着五票推翻下级法院的阻止。然而,这两个人并没有这样投票 - 合乎逻辑的推论是他们没有做好准备。

另一个细节:如果Kavanaugh而不是Roberts想立即听到这个案子,那么他的投票就足以与三位强硬派保守派一起投票,因为大法官只需要四票就同意听一案。因此,合理的结论是Kavanaugh不想急于DACA案件 - 并且他不想让特朗普的DACA撤销立即生效。

现在进行猜测。这次投票并不一定预示着卡瓦诺最终将如何投票。他完全有可能只想贴近罗伯茨。罗伯茨当然必须要求最高法院现在远离DACA,因为它的命运是重新开放政府的政治谈判中一个激烈争议的问题。

但重要的是,卡瓦诺似乎与罗伯茨在一起,希望让法院不要太过参与政治。关于DACA,法院的最新成员坚持采取相对温和的立场。

所有这一切都意味着,至少今天,唐纳德特朗普有充分的理由对布雷特卡瓦诺感到恼火。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:https://www.allstatesquotes.com//a/88caipiaoguanwang/98.html